L'histoire de la Sermoréline
La sermoréline (également connue sous le nom de GRF 1-29, le chiffre faisant référence au nombre d'acides aminés que contient le peptide) mérite toute notre gratitude, car sans elle, les sécrétagogues de l'hormone de croissance en général n'auraient jamais vu le jour.
L’histoire
L’histoire de ce produit commence avec la création de l’hormone de croissance humaine synthétique – vous trouverez un historique détaillé du développement de l’hormone de croissance humaine « originale » sur la page principale des peptides.
Après la mise sur le marché de ce type d’hormone synthétique, le monde médical a été pris d’assaut et nous avons pu traiter des patients souffrant d’un dysfonctionnement de l’hormone de croissance en conjonction avec une pléthore d’autres affections.
Malgré cette excellente avancée, l’hormone de croissance a posé plusieurs problèmes. Ces problèmes allaient des effets secondaires potentiels au coût (ce dernier point est un problème majeur car il exclut l’hormone de croissance d’un large secteur du marché).
En ce qui concerne les effets secondaires, il a été jugé nécessaire de trouver un autre moyen d’amplifier la production de gh en utilisant les ressources naturelles de l’organisme, plutôt que d’introduire une forte poussée d’hormones exogènes.
La théorie veut que l’utilisation du mécanisme d’action naturel du corps conduise à un moyen plus « contrôlable » et « approprié » d’élever les niveaux d’hormone de croissance dans le corps, un moyen qui ne présenterait pas les mêmes problèmes que son prédécesseur.
En conséquence, des analyses ont été effectuées sur le mécanisme d’action de l’organisme en ce qui concerne l’hormone de croissance, et bien qu’il ait fallu attendre la fin des années 90 pour découvrir la ghréline, nous avons au moins été en mesure de déterminer une partie de la séquence qui conduit à sa libération.
GHRH
Nous avons réussi à déterminer que l’hormone de libération de l’hormone de croissance conduit finalement à la libération de l’hormone de croissance par les cellules somatotropes.
C’est ainsi que la « GHRH » est devenue notre principale cible pour l’avancement du domaine de la thérapie par l’hormone de croissance.
Il est intéressant de noter que ce n’était pas la première fois que nous tombions sur la « GHRH ». Dans les années 1960 et 1970, une série d’expériences révolutionnaires ont été réalisées par les groupes du Dr Andrew Schally et du Dr Roger Guillemin.
Ces expériences ont porté sur l’activité hypothalamique, plus précisément sur l’isolement et le séquençage des hormones régulatrices produites par l’hypothalamus, notamment la somatostatine et l’hormone de libération de la gonadotrophine.
Au cours de cette période, Reichlin a réalisé une expérience particulière en créant des lésions dans l’hypothalamus (contenu dans le cerveau) – il a constaté que cela entraînait une diminution de la libération de l’hormone de croissance.
Il en a conclu sans aucun doute que l’hypothalamus devait contenir une sorte de « précurseur » de l’hormone de croissance. Il s’agissait bien sûr de l’hormone de libération de l’hormone de croissance, mais nous ne le savions pas à l’époque.
Quelque temps plus tard, Frohman et al. ont annoncé qu’ils avaient réussi à purifier et à caractériser partiellement un peptide ayant des propriétés de libération de l’hormone de croissance – ce peptide provenait de tumeurs extra-hypophysaires de patients acromégales.
Excès d’hormone de croissance
L’acromégalie entraînant la libération d’un excès d’hormone de croissance dans l’organisme, il était parfaitement logique d’analyser les tumeurs de ces patients afin de mieux comprendre les mécanismes de libération de l’hormone de croissance.
Bien que ce peptide ait constitué un excellent point de départ pour la synthèse complète de la GHRH, nous n’étions pas encore en mesure de produire quelque chose d’assez solide pour l’utiliser à des fins thérapeutiques.
Tout cela a changé avec l’extraction d’une tumeur particulière du pancréas d’un patient souffrant de l’affection susmentionnée – cette tumeur était enfouie dans la base du pancréas et ne présentait aucun des éléments communs associés aux tumeurs acromégales.
Une fois la tumeur retirée, le taux d’hormone de croissance dans le sang du patient a chuté considérablement et il est guéri depuis. En effet, la tumeur présentait un degré élevé d’activité de la GHRH – elle a donc été épissée et envoyée à différents laboratoires pour des recherches plus approfondies.
Cela a permis aux chercheurs d’isoler pour la première fois l’hormone de libération de l’hormone de croissance, qui a donc été mise à la disposition de la recherche médicale en 1982. Depuis lors, elle a été utilisée à des fins de recherche uniquement, avec un effet favorable, pour le traitement des déficiences en hormone de croissance chez les enfants et les adultes, en conjonction avec d’autres affections entraînant des déséquilibres hormonaux.
Même si la synthèse de la GHRH a constitué une avancée majeure dans les mécanismes de traitement de l’hormone de croissance, elle n’a pas résolu tous les problèmes auxquels nous étions confrontés dans ce domaine. Ironiquement, même si nous avons cherché un moyen « plus doux » d’élever les niveaux d’hormone de croissance par le développement de produits de libération de l’hormone de croissance, la GHRH s’est en fait avérée largement « sous-puissante ».
Le potentiel d’effets secondaires était certainement plus faible et la libération stratégique d’impulsions rendait cette méthode d’élévation de l’hormone de croissance plus accessible, mais au détriment d’une efficacité maximale. Une réponse s’imposait si nous voulions un jour être en mesure d’égaler la puissance de l’hormone de croissance humaine synthétisée avec l’efficacité de cette nouvelle catégorie de produits sécrétagogues.
C’est précisément la raison pour laquelle d’autres expériences ont été menées pour « affiner » les sécrétagogues – ces expériences ont conduit au développement de la classe de sécrétagogues GHRP, qui exercent leurs effets en imitant la ghréline (bien que nous n’ayons pas découvert la ghréline avant un certain temps – ce sont sans aucun doute ces premières expériences qui ont précédé son isolement). Avec les deux variétés de sécrétagogues à notre disposition, nous avons enfin pu égaler (ou presque) la puissance offerte par l’hormone de croissance humaine, mais sans risque élevé d’effets secondaires.
Malgré cela, les sécrétagogues ne sont encore approuvés que pour la recherche – à l’heure actuelle, ils ne sont pas largement disponibles en tant qu’agents pharmaceutiques à des fins thérapeutiques.
Études cliniques
Malgré la capacité limitée dans laquelle la sermoreline est autorisée à être utilisée, il y a eu plusieurs essais cliniques, bien que peu nombreux, concernant ses effets sur tous les domaines, de la lutte contre le vieillissement à la déficience en hormone de croissance. Les effets secondaires à long terme de la sermoreline et de tous les autres sécrétagogues de l’hormone de croissance sont un domaine dans lequel nous nous débattons actuellement ; nous ne savons tout simplement pas (à l’heure actuelle) quels sont les effets que ces produits peuvent provoquer sur une période d’utilisation prolongée.
Vous trouverez dans cet article un échange très intéressant de points de vue de professionnels de la santé qualifiés sur l’efficacité de la sermoreline en tant que médicament anti-vieillissement (parmi d’autres avantages potentiels).
A l’exception de ces essais/opinions, il y a vraiment très peu d’informations « officielles » disponibles pour souligner l’efficacité de la sermoreline dans le cadre d’une capacité médicale à l’heure actuelle. Bien que ce ne soit pas l’idéal, vous trouverez de nombreux rapports pratiques de la part de la communauté anabolisante ; ce produit est depuis longtemps un produit de base pour ceux qui souhaitent améliorer leur esthétique.
Cela a conduit à une large couverture de la sermoreline grâce à d’innombrables témoignages d’utilisateurs. Il est absolument essentiel de préciser ici que les témoignages des utilisateurs ne doivent en aucun cas être considérés comme des faits – ils constituent plutôt un moyen très utile d’évaluer les effets secondaires et les résultats réalistes que l’on peut obtenir en utilisant ce produit.
En combinant les résultats « publics » avec la recherche professionnelle de cette manière, vous serez en mesure de construire une excellente vue d’ensemble de la façon dont ce produit est susceptible de « prendre » dans votre corps, et ce que vous pouvez obtenir avec lui. N’oubliez jamais de consulter votre médecin généraliste pour un contrôle pré-cycle, même si vous êtes persuadé qu’aucun problème ne surviendra pendant votre période d’utilisation de la sermoreline – c’est toujours le meilleur moyen de garantir (ou de s’approcher le plus possible de la garantie) d’une compatibilité maximale.
Utilisations médicales de la sermoréline
Bien que les sécrétagogues de l’hormone de croissance n’aient pas été officiellement autorisés à être utilisés chez l’homme et qu’ils soient encore considérés comme des produits réservés à la recherche, il nous est assez facile d’imaginer quels seraient les avantages de la prise de sermoreline dans le cadre d’une utilisation médicale.
Ces avantages comprennent, entre autres, les éléments suivants
- Amélioration de la densité osseuse et de la récupération
- Augmentation du taux d’hormone de croissance chez les personnes souffrant d’une carence.
- Restructuration du corps à la suite d’une maladie dégénérative chronique, ou comme traitement pour les personnes en pleine souffrance en tant que contre-mesure potentielle.
- Avantages anti-vieillissement
- Amélioration potentielle de la capacité immunitaire
Cette liste présente les raisons probables pour lesquelles un professionnel de la santé traiterait un patient avec la sermoréline, mais cela ne signifie pas que la sermoréline présente uniquement ces avantages.
Il existe des raisons supplémentaires de prendre ce produit, notamment une capacité anabolique accrue et même une régénération des cellules de la peau (conduisant ainsi à une amélioration du teint), mais ces caractéristiques positives seraient en grande partie réservées aux cercles esthétiques plutôt qu’à un professionnel de la santé qui les jugerait bénéfiques à tout autre titre.
Interdit par l’AMA
L’Agence mondiale antidopage interdit l’utilisation de la sermoréline dans toutes les activités sportives.
Cela est dû au fait qu’il peut améliorer l’anabolisme, la récupération et potentiellement la production de force grâce à la manière dont il soutient les ligaments et les tendons.
Il s’agit d’un jugement assez banal puisque toutes les variétés d’hormones de croissance sont interdites d’utilisation dans le sport, il est donc logique que la sermoreline reçoive le même traitement. C’est en fait l’interdiction et la condamnation généralisées de tous les produits favorisant l’anabolisme au début des années 1990 (le tristement célèbre scandale du dopage en Allemagne de l’Est) qui peut encore jouer un rôle dans l’étiquette « réservé à la recherche » encore accrochée au cou des sécrétagogues de l’hormone de croissance.
Depuis que les produits anabolisants ont subi les foudres de la FDA à cette époque, les sociétés pharmaceutiques ont beaucoup hésité à diffuser à grande échelle des produits anabolisants, y compris l’hormone de croissance.
De plus, la FDA (Food and Drug Administration) a gardé la bride très serrée en ce qui concerne les produits qu’elle autorise à utiliser dans le cadre d’un traitement médical. Étant donné que nous disposons déjà de variétés d’hormones de croissance, il est peu probable qu’elle considère les sécrétagogues comme nécessaires de quelque manière que ce soit.
Il est très probable que la FDA perçoive le fait de tolérer l’utilisation humaine et de « libérer » des sécrétagogues dans le secteur public comme un précurseur probable de leur utilisation généralisée dans les communautés sportives et esthétiques. C’est précisément ce qui s’est passé avant le scandale des années 90 – les règles concernant les produits anabolisants étaient beaucoup plus souples et les stéroïdes anabolisants et l’hormone de croissance étaient largement utilisés à des fins médicales.
En raison du grand nombre de composés approuvés pour un usage humain, il était extrêmement facile pour les bodybuilders et les athlètes de mettre la main sur ces produits. Lorsque cette utilisation généralisée a été révélée au grand jour et qu’elle s’est manifestée sous la forme d’une intégration massive de turinabol par les athlètes d’Allemagne de l’Est (mettant ainsi en évidence la banalité de ces composés au sein des communautés athlétiques), la FDA a exercé une pression considérable pour que ces produits soient aussi rares que possible.
Dans certains cas, cela a même conduit de nombreuses sociétés pharmaceutiques à abandonner complètement leurs produits anabolisants. Depuis lors, les stéroïdes sont restés ouvertement « clandestins » et les sécrétagogues de l’hormone de croissance n’auront probablement jamais l’occasion de s’épanouir de manière « souterraine ».
Agence mondiale antidopage
L’AMA travaille en étroite collaboration avec la FDA pour s’assurer qu’aucun composé ne passe à travers les « mailles du filet » et ne se retrouve entre les mains des athlètes. Tous les produits supplémentaires imaginables, pharmaceutiques ou autres, sont examinés par ces deux organisations afin de s’assurer que tout ce qui pourrait procurer un avantage déloyal dans le sport est retiré de la circulation.
De plus, s’il s’avère qu’un produit est capable de manipuler l’intégrité physique à un degré notable, que ce soit dans le cadre d’une activité sportive ou autre, la FDA le tiendra en laisse de manière extrêmement stricte.
Cette suppression généralisée des produits anabolisants n’est bien sûr pas uniquement due à la crainte qu’ils ne tombent entre de « mauvaises » mains – elle est aussi simplement due au fait qu’ils remplissent une fonction dont on peut dire (du moins aux yeux de la FDA) qu’elle n’est pas nécessaire à l’heure actuelle.
Après tout, pourquoi élargir le marché et risquer ainsi d’accroître l’utilisation illicite s’il n’y a pas de demande en ce sens ? Si elles avaient la possibilité de les utiliser, de nombreuses personnes apprécieraient sans aucun doute la réduction des effets secondaires et le degré de contrôle offert par les sécrétagogues en particulier.
Pour l’instant, le dernier mot sur leur utilisation à des fins médicales ou autres revient à l’AMA et à la FDA.
